ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້ເພີ່ມບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ "Ningbo Zhongli Bolts Manufacturing Co., Ltd.” ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍຂອງກົດລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຕ້ານການ dumping (EU) 2022/191
ປະກອບມີບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບໍລິສັດຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຕົວຢ່າງທີ່ອັດຕາພາສີຕ້ານການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ 39.6% ຕໍ່ການນໍາເຂົ້າເຫຼັກແລະເຫຼັກກ້າບາງຊະນິດທີ່ມາຈາກ PR ຈີນນໍາໃຊ້.
ລະຫັດເພີ່ມເຕີມ TARIC ຂອງພວກເຮົາແມ່ນ “899U”.
ໂຮງງານຜະລິດຂອງພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜະລິດ Gr8.8 10.9 12.9ປະຕູ hex DIN931/933,ສະກູ DIN912.ບານປະຕູ A193 B7ຈາກ M10 ເຖິງ M48.
ຂໍ້ມູນຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນໄຟລ໌ທີ່ເປັນທາງການ:
ກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ກ່ຽວກັບລະບຽບ (EU) 2016/1036 ຂອງລັດຖະສະພາເອີຣົບແລະຄະນະຂອງວັນທີ 8 ມິຖຸນາ 2016 ກ່ຽວກັບການປົກປັກຮັກສາການນໍາເຂົ້າຈາກປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ('ລະບຽບການພື້ນຖານ'),
ຕາມກົດລະບຽບຂອງຄະນະກໍາມະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ (EU) 2022/191 ຂອງວັນທີ 16 ກຸມພາ 2022 ກໍານົດພາສີຕ້ານການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບການນໍາເຂົ້າເຫຼັກຫຼືເຫຼັກກ້າບາງຊະນິດທີ່ມີຕົ້ນກໍາເນີດໃນສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ ('ກົດລະບຽບຕົ້ນສະບັບ'), ແລະ, ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 2 ດັ່ງນັ້ນ,.
ໃນຂະນະທີ່
1. ມາດຕະການບັງຄັບ
(1) ວັນທີ 16 ກຸມພາ 2022, ຄະນະກຳມະການເອີລົບ ('ຄະນະກຳມະການ') ໄດ້ວາງພາສີຕ້ານການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບການນຳເຂົ້າເຫຼັກ ຫຼືເຫຼັກກ້າບາງຊະນິດ ('ສິນຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ') ທີ່ມີຕົ້ນກຳເນີດຢູ່ສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ ('PRC') ຕາມລະບຽບສະບັບຕົ້ນ.
(2) ໃນການສືບສວນທີ່ນໍາໄປສູ່ກົດລະບຽບຕົ້ນສະບັບ ('ການສືບສວນຕົ້ນສະບັບ'), ການເກັບຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການສືບສວນຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກໃນ PRC ຕາມມາດຕາ 17 ຂອງກົດລະບຽບພື້ນຖານ.
(3) ຄະນະກຳມະການໄດ້ຈັດຕັ້ງອັດຕາພາສີຕ້ານການຂີ້ເຫຍື້ອສ່ວນບຸກຄົນແຕ່ 22,1% ຫາ 48,8% ກ່ຽວກັບການນຳເຂົ້າຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກຕົວຢ່າງຈາກ ສ.ປ.ປ. ສໍາລັບຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຕົວຢ່າງ, ອັດຕາພາສີແມ່ນ 39,6%. ຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຕົວຢ່າງແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນເອກະສານຄັດຕິດກັບກົດລະບຽບຕົ້ນສະບັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອັດຕາພາສີທົ່ວປະເທດຂອງ 86,5% ແມ່ນຖືກປະຕິບັດຕໍ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຜະລິດໂດຍບໍລິສັດໃນ PRC ເຊິ່ງບໍ່ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຮູ້ຈັກຫຼືບໍ່ໄດ້ຮ່ວມມືກັບການສືບສວນ.
(4) ປະຕິບັດຕາມມາດຕາ 2 ຂອງກົດລະບຽບຕົ້ນສະບັບ, ມາດຕາ 1(2) ຂອງລະບຽບການນັ້ນອາດຈະຖືກປັບປຸງໂດຍການໃຫ້ຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກໃຫມ່ອັດຕາພາສີຕ້ານການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອສະເລ່ຍທີ່ເຫມາະສົມກັບບໍລິສັດຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ລວມຢູ່ໃນຕົວຢ່າງ, ຄືອັດຕາພາສີ 39,6%, ເຊິ່ງຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກໃຫມ່ໃນ PRC ສະຫນອງຫຼັກຖານພຽງພໍກັບຄະນະກໍາມະການວ່າ:
(a) ບໍ່ໄດ້ສົ່ງອອກໄປຍັງສະຫະພັນຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນໄລຍະການສືບສວນກ່ຽວກັບມາດຕະການ, ນັ້ນແມ່ນແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2019 ຫາ 30 ມິຖຸນາ 2020 ('ໄລຍະການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ') ('ເງື່ອນໄຂ 1');
(b) ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ສົ່ງອອກ ຫຼືຜູ້ຜະລິດໃນ ສປປ. ແລະ
(c) ມັນໄດ້ສົ່ງອອກຕົວຈິງກັບສະຫະພັນຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືໄດ້ເຂົ້າໄປໃນພັນທະສັນຍາທີ່ບໍ່ສາມາດຖອນຄືນໄດ້ເພື່ອສົ່ງອອກຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ກັບສະຫະພັນຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດໄລຍະເວລາຂອງການສືບສວນ ('ເງື່ອນໄຂ 3').
2. ຮ້ອງຂໍໃຫ້ການປິ່ນປົວຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກໃຫມ່
(5) ໃນວັນທີ 10 ຕຸລາ 2022, ບໍລິສັດNingbo Zhongli Bolts Manufacturing Co., Ltd.('Zongli' ຫຼື 'ຜູ້ສະຫມັກ') ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຮັບການປະຕິບັດການປິ່ນປົວຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກໃຫມ່ ('NEPT') ແລະເພາະສະນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາພາສີທີ່ນໍາໃຊ້ກັບບໍລິສັດຮ່ວມມືໃນ PRC, ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຕົວຢ່າງ, ອ້າງວ່າມັນຕອບສະຫນອງທັງສາມເງື່ອນໄຂທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 2 ຂອງກົດລະບຽບຕົ້ນສະບັບ ('ຄໍາຮ້ອງຂໍ').
(6) ເພື່ອກໍານົດວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ຈະໄດ້ຮັບ NEPT, ຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 2 ຂອງກົດລະບຽບຕົ້ນສະບັບ ('ເງື່ອນໄຂ NEPT'), ຄະນະກໍາມະການທໍາອິດໄດ້ສົ່ງແບບສອບຖາມໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫມັກຂໍຫຼັກຖານສະແດງວ່າມັນຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂ NEPT. ໃນຂະຫນານ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາສະຫະພັນກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ສະຫມັກແລະເຊື້ອເຊີນໃຫ້ຄໍາເຫັນ. ອຸດສາຫະກໍາສະຫະພັນ, ເປັນຕົວແທນໂດຍສະຖາບັນອຸດສາຫະກໍາ Fasteners ເອີຣົບ ('EIFI'), ໄດ້ສະເຫນີຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຜູ້ສະຫມັກ NEPT. ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງການກ່າວຫາຂອງ EIFI ໃນການຍື່ນສະເຫນີຕໍ່ມາ.
(7) ພາຍຫຼັງການວິເຄາະການຕອບແບບສອບຖາມ ແລະ ຄຳເຫັນຂອງພາກສ່ວນທີ່ສະເໜີມາ, ຄະນະກຳມະການໄດ້ຂໍຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ ແລະ ຫຼັກຖານສະໜັບສະໜູນຈາກຜູ້ສະໝັກ ໂດຍທາງຈົດໝາຍຂາດທີ່ສົ່ງໃນວັນທີ 14 ມີນາ 2023. ຜູ້ສະໝັກໄດ້ຕອບຈົດໝາຍຂາດຕົກບົກຜ່ອງໃນວັນທີ 31 ມີນາ 2023.
(8) ຄຽງຄູ່ກັບການວິເຄາະຫຼັກຖານທີ່ສົ່ງໂດຍຜູ້ສະຫມັກແລະ EIFI, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບຖານຂໍ້ມູນອອນໄລນ໌ Orbis, Qichacha, Aliyun ແລະ PRC's National Enterprise Credit Information System Publicity Information for Company, Cross-checking all the available information with publicly available in the internet.
(9) ສຸດທ້າຍ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຈັດການກວດສອບໄລຍະໄກ ('RCC') ກັບຜູ້ສະຫມັກ. ຄະນະກໍາມະການຊອກຫາການກວດສອບຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ມັນເຫັນວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການກໍານົດວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂ NEPT.
3. ການວິເຄາະຄໍາຮ້ອງຂໍ
(10) ກ່ຽວກັບບັນຫາເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ EIFI, ຄະນະກໍາມະການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນວ່າຜູ້ສະຫມັກບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄ້າແລະຜູ້ສະຫມັກໄດ້ສະຫນອງການອະນຸຍາດທີ່ເຫມາະສົມກັບຜູ້ທີ່ລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ສະຫມັກ.
(11) ເປັນບັນຫາເບື້ອງຕົ້ນ, EIFI ອ້າງວ່າຜູ້ສະຫມັກສາມາດເປັນພໍ່ຄ້າໄດ້ເພາະວ່າ: (i) ຄໍາອະທິບາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເຊື່ອມຕໍ່ຜູ້ຊື້ທົ່ວໂລກແລະຜູ້ຜະລິດຈີນ, ແລະ (ii) ພວກເຂົາເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາການຄ້າຈີນສໍາລັບການນໍາເຂົ້າແລະສົ່ງອອກຂອງເຄື່ອງຈັກແລະຜະລິດຕະພັນເອເລັກໂຕຣນິກ ('CCCME'), ສະມາຄົມການຄ້າທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຜະລິດການສົ່ງອອກຕົ້ນສະບັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, EIFI ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງຂໍ NEPT ແມ່ນ 'ຜູ້ຈັດການຝ່າຍຂາຍ', ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າບຸກຄົນດັ່ງກ່າວສາມາດຮຽກຮ້ອງໃນນາມຂອງບໍລິສັດແລະໂຕ້ຖຽງວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍ NEPT ຄວນຖືກປະຕິເສດພຽງແຕ່ບົນພື້ນຖານນັ້ນ.
(12) ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງກັບຂໍ້ກ່າວຫາຂ້າງເທິງ, ອ້າງວ່າເວັບໄຊທ໌ທີ່ EIFI ອ້າງເຖິງບໍ່ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ຂອງຜູ້ສະຫມັກ, ແຕ່ເປັນແພລະຕະຟອມອີຄອມເມີຊ B2B, CHINA.CN, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ອ້າງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ CCCME, ແຕ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາເພື່ອຕະຫຼາດຕົວເອງ, ໃນຂະນະທີ່ CCCME ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຜະລິດແລະຫນ່ວຍງານອື່ນໆ. ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ອ້າງວ່າຜູ້ຈັດການຝ່າຍຂາຍຂອງບໍລິສັດມີສິດທີ່ຈະລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງຂໍ NEPT ໃນນາມຂອງບໍລິສັດ.
(13) ທໍາອິດ, ຄະນະກໍາມະການພົບວ່າເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກກ່າວຫາໂດຍ EIFI ເປັນຂອງຜູ້ສະຫມັກ (CHINA.CN) ແທ້ຈິງແລ້ວບໍ່ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງຜູ້ສະຫມັກ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຂໍ້ສະຫຼຸບສາມາດຖືກແຕ້ມຢູ່ໃນສະຖານະພາບຂອງຜູ້ສະຫມັກຈາກຄໍາອະທິບາຍຂອງເວັບໄຊທ໌ນັ້ນ. ອັນທີສອງ, ຄະນະກໍາມະການຢືນຢັນວ່າເວັບໄຊທ໌ CCCME ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ສະຫມັກເປັນຫນຶ່ງໃນສະມາຊິກ CCCME, ແຕ່ພຽງແຕ່ໂຄສະນາຕົວເອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ສຸດທ້າຍ, ການວິເຄາະແລະການກວດສອບບັນຊີທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ສະຫມັກໃນລະຫວ່າງ RCC ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກພາກສ່ວນທີສາມ. ດັ່ງນັ້ນຄະນະກໍາມະການຈຶ່ງປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງ EIFI ວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານແລະ, ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບກົງກັນຂ້າມ, ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜູ້ສະຫມັກບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄ້າຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແຕ່ເປັນຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກ.
(14) ຜູ້ສະຫມັກຍັງໄດ້ສະຫນອງການອະນຸຍາດຈາກຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນວ່າເປັນຕົວແທນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງບໍລິສັດບົນພື້ນຖານຂອງມາດຕາຂອງສະມາຄົມຂອງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຈັດການຝ່າຍຂາຍລົງນາມໃນນາມຂອງບໍລິສັດໃນຄໍາຮ້ອງຂໍ NEPT. ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງຂໍ NEPT ໄດ້ຖືກສົ່ງຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ພົບວ່າມັນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະກວດສອບຕື່ມອີກວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍຄວນຈະຖືກປະຕິເສດບົນພື້ນຖານນີ້.
(15) ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂ NEPT ທໍາອິດ, ອຸດສາຫະກໍາສະຫະພັນໄດ້ອ້າງວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຍື່ນຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີການສົ່ງອອກກັບສະຫະພັນໃນໄລຍະການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫມັກອ້າງອອນໄລນ໌ວ່າສົ່ງອອກໄປ 'ເອີຣົບ' ແລະ 'ເອີຣົບຕາເວັນອອກ', ເຊິ່ງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈະສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່ານີ້ຈະລວມເຖິງການສົ່ງອອກໄປຍັງສະຫະພັນ. ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາເຫັນຂອງ EIFI, ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການສົ່ງອອກໄປເອີຣົບບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນສົ່ງອອກຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຂົ້າໄປໃນສະຫະພາບໃນໄລຍະເວລາການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ແລະຄະນະກໍາມະການສາມາດກວດສອບການຂາດການສົ່ງອອກໄປຍັງສະຫະພັນຈາກບັນທຶກຂອງບໍລິສັດແລະກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຂອງສະຫະພັນ.
(16) ຄະນະກໍາມະການໄດ້ກໍານົດວ່າ Zhongli ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2003, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກໃນເດືອນພຶດສະພາ 2018 ແລະເລີ່ມຕົ້ນການສົ່ງອອກຈໍານວນທີ່ສໍາຄັນຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນປີ 2021. ອີງຕາມຫຼັກຖານທີ່ Zhongli ສະຫນອງໃຫ້, ມັນແມ່ນໃນເດືອນເມສາ 2021 ທີ່ບໍລິສັດໄດ້ຂາຍຜະລິດຕະພັນທໍາອິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫະພັນ. ການເຮັດທຸລະກໍາການສົ່ງອອກກ່ອນຫນ້າຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກບັນຊີລາຍການຂາຍຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2019, ທັງຫມົດແມ່ນຈຸດຫມາຍປາຍທາງສໍາລັບປະເທດທີສາມໃນອາຊີແລະອາຟຣິກາ, ເຖິງວ່າຈະມີການຮຽກຮ້ອງອອນໄລນ໌.
(17) ຄະນະກໍາມະການໄດ້ກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາການສົ່ງອອກທັງຫມົດໃນໄລຍະການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນແລະບໍ່ພົບເຫັນຫຼັກຖານການສົ່ງອອກຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫະພັນ. ໂດຍສະເພາະ, ບັນຊີລາຍການຂາຍຂອງບໍລິສັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ມີບັນທຶກການເຮັດທຸລະກໍາການສົ່ງອອກຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫະພັນໃນໄລຍະການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ບັນຊີລາຍການຂອງບໍລິສັດໃນໄລຍະເວລານັ້ນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລາຍງານການເງິນຂອງບໍລິສັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບັນຊີລາຍການຂາຍທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຂາຍສົ່ງອອກຄັ້ງທໍາອິດກັບສະຫະພັນໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນເມສາ 2021.
(18) ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາຂອງ EIFI. ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແນະນໍາວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ສົ່ງອອກຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫະພັນໃນໄລຍະການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ພົບກັບເງື່ອນໄຂ NEPT ທໍາອິດ.
(19) ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂ NEPT ທີສອງ, EIFI ໄດ້ອ້າງວ່າການປະກາດແບບງ່າຍດາຍຂອງບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນ, ທີ່ຜູ້ສະຫມັກສະຫນອງ, ບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງພາລະທີ່ຈໍາເປັນຂອງຫຼັກຖານສໍາລັບເງື່ອນໄຂນີ້. ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງ EIFI, ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ອະທິບາຍວ່າຫນຶ່ງໃນສອງຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງຕົນ (ທັງສອງແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນ) ຍັງເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນດຽວໃນບໍລິສັດອື່ນ, Ningbo Zhenhai Dongfang Materials Business Department ('Zhenhai'), ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຜະລິດຫຼືຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
(20) ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຢືນຢັນຕົວຕົນຂອງສອງຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະສ່ວນແບ່ງຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມສະເຫມີພາບຂອງຜູ້ສະຫມັກໃນບົດຄວາມສະມາຄົມຂອງຜູ້ສະຫມັກ. ຄະນະກໍາມະການຍັງໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບຖານຂໍ້ມູນ Orbis, ເຊິ່ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ Zhongli ຫຼື Zhenhai. ຄະນະກໍາມະການດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຂະຫຍາຍການຄົ້ນຫາໄປຍັງຖານຂໍ້ມູນອື່ນໆທີ່ມີຂໍ້ມູນສາທາລະນະກ່ຽວກັບບໍລິສັດໃນ PRC. ຖານຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Zhenhai ຈະເປັນຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ວ່າບໍລິສັດທັງສອງມີຜູ້ຖືຫຸ້ນນອກເຫນືອຈາກຜູ້ທີ່ຜູ້ສະຫມັກເປີດເຜີຍ, ຫຼືວ່າບໍລິສັດທັງສອງຈະມີບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພີ່ມເຕີມ. ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແນະນໍາວ່າຜູ້ສະຫມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກໃດໆໃນ PRC, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ພົບກັບເງື່ອນໄຂ NEPT ທີສອງ.
(21) ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂ NEPT ທີສາມ, EIFI ອ້າງວ່າເອກະສານການຂາຍ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນສະບັບເປີດຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ສະຫມັກ, ບໍ່ພຽງພໍເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນການສົ່ງອອກຕົວຈິງກັບສະຫະພັນ, ແຕ່ວ່າຫຼັກຖານຕົວຈິງຂອງການນໍາເຂົ້າໃນສະຫະພາບຄວນຈະຖືກສົ່ງເຊັ່ນກັນ.
(22) ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ສະຫນອງເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນການຈັດສົ່ງສິນຄ້າຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫະພາບແຕ່ເດືອນເມສາ 2021 ເປັນຕົ້ນໄປ, ຄືສັນຍາການຂາຍ, ໃບແຈ້ງຫນີ້ການຄ້າ, ບັນຊີລາຍການຫຸ້ມຫໍ່, ໃບບິນ, ໃບເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ແລະແບບຟອມການນໍາເຂົ້າຈາກລູກຄ້າໃນສະຫະພັນ. ຄະນະກໍາມະການໄດ້ກວດສອບການຂາຍເຫຼົ່ານັ້ນຕໍ່ກັບລາຍງານການເງິນຂອງຜູ້ສະຫມັກໃນລະຫວ່າງ RCC. ອີງຕາມຫຼັກຖານນີ້, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ກໍານົດວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ສົ່ງອອກຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງກັບສະຫະພັນຈາກເດືອນເມສາ 2021, ie, ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫຼຸບວ່າຜູ້ສະຫມັກໄດ້ພົບກັບເງື່ອນໄຂ NEPT ທີສາມ.
(23) ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ບັນລຸໄດ້ທັງສາມເງື່ອນໄຂທີ່ຈະໄດ້ຮັບ NEPT, ຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 2 ຂອງກົດລະບຽບຕົ້ນສະບັບແລະຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ສະຫມັກຄວນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກຄວນຈະໄດ້ຮັບພາສີ antidumping ຂອງ 39,6 % ສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຕົວຢ່າງຂອງການສືບສວນຕົ້ນສະບັບ.
4. ເປີດເຜີຍ
(24) ຜູ້ສະຫມັກແລະອຸດສາຫະກໍາສະຫະພັນໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຈໍາເປັນແລະການພິຈາລະນາໂດຍອີງໃສ່ການພິຈາລະນາທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອໃຫ້ອັດຕາພາສີຕ້ານການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອນໍາໃຊ້ກັບບໍລິສັດຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຕົວຢ່າງຂອງການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫມັກ.
(25) ພາກສ່ວນໄດ້ຮັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສົ່ງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ. ບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາເຫັນ.
(26) ລະບຽບການສະບັບນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຫັນຂອງຄະນະກຳມະການທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 15, ຈຸດ (1) ຂອງລະບຽບການພື້ນຖານ.
ໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບນີ້:
ມາດຕາ 1
ບໍລິສັດຕໍ່ໄປນີ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 'ຜູ້ຜະລິດສົ່ງອອກທີ່ຮ່ວມມືກັນບໍ່ໄດ້ເກັບຕົວຢ່າງ' ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍເພື່ອປະຕິບັດກົດລະບຽບ (EU) 2022/191:
ບໍລິສັດ TARIC ລະຫັດເພີ່ມເຕີມ
ມາດຕາ 2
ກົດລະບຽບນີ້ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນມື້ຕໍ່ມາການພິມເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານທາງການຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ກົດລະບຽບນີ້ຈະມີຜົນຜູກມັດທັງໝົດ ແລະ ນຳໃຊ້ໂດຍກົງໃນທຸກປະເທດສະມາຊິກ. ສຳເລັດທີ່ Brussels, 22 ພະຈິກ 2023.
ສໍາລັບຄະນະກໍາມະການ
ປະທານາທິບໍດີ Ursula
VON DER LEYEN
ເວລາປະກາດ: 28-11-2023